Det har rapporterats att en nyligen vetenskaplig uppsats ger slutsatsen att vårt universum ligger inuti ett svart hål i ett annat universum. I själva verket är detta inte riktigt vad tidningen drog slutsatsen - även om vad tidningen drog slutsatsen fortfarande är lite utanför vänsterfältet.
De Einstein-Cartan-Kibble-Sciama (ECKS) gravitationsteorin – som hävdas som ett alternativ till allmän relativitetsteori, även om den fortfarande är baserad på Einsteins fältekvationer – försöker ta större hänsyn till effekten av massiva partiklars spinn. I huvudsak, medan den allmänna relativitetsteorien säger att materia avgör hur rumtid kurvor, försöker ECKS också fånga rumtidens vridning, vilket är en mer dynamisk idé om krökning – där man måste tänka i termer av vridning och förvrängning, snarare än bara krökning.
Tänk på att generell relativitetsteori också kan hantera dynamisk krökning. ECKS-förespråkare hävdar att där ECKS avviker från den allmänna relativitetsteorien är i situationer med mycket hög materiadensitet – som inuti svarta hål. Allmän relativitetsteori antyder att a säregenhet (med oändlig densitet och noll volym) bildas bortom ett svart håls händelsehorisont. Detta är inte ett särskilt tillfredsställande resultat eftersom innehållet i svarta hål verkar uppta volym – mer massiva har större diametrar än mindre massiva – så generell relativitetsteori kanske helt enkelt inte klarar uppgiften att hantera svarta håls fysik.
ECKS-teorin försöker komma runt singularitetsproblemet genom att föreslå att en extrem vridning av rumtid, som är ett resultat av spinn av massiva partiklar komprimerade i ett svart hål, förhindrar en singularitet från att bildas. Istället ökar den intensiva kompressionen materiens inneboende vinkelmomentum (d.v.s. den snurrande skridskoåkaren drar armar i analogi) tills en punkt nås där rymdtiden blir så vriden eller så avvecklad som den kan bli. Från den punkten måste spänningen släppas genom en expansion (dvs en avveckling) av rumtiden i en helt ny tangentiell riktning – och voila du får ett nytt babyuniversum.
Men det nya babyuniversumet kan inte födas och expanderaisvarta hålet. Kom ihåg att detta är allmän relativitet. Från vilken referensram som helst utanför det svarta hålet kan de just beskrivna händelserna inte sekventiellthända. Klockorna verkar sakta till stillastående när de närmar sig ett svart håls händelsehorisont. Det är meningslöst för en extern observatör att föreställa sig att ett händelseförlopp pågår över tiden inuti ett svart hål.
Istället föreslås det att födelsen och expansionen av ett nytt babyuniversum fortsätter längs en separat gren av rumtiden med det svarta hålet som en Einstein rosor bro (d.v.s. ett maskhål).
(Bildtext) Horisontproblemet i Big Bang-kosmologin. Hur kommer det sig att avlägsna delar av universum har så liknande fysiska egenskaper? Tja (om man lägger din rakhyvel från Occam-märket åt sidan), kanske hela innehållet i detta universum ursprungligen homogeniserades i ett svart hål från ett parallellt universum. Kredit: Addison Wesley.
Om det är korrekt är det en sköldpaddor på sköldpaddor lösning och vi får begrunda mysteriet med det första uruniversum som först bildade de svarta hålen från vilka alla efterföljande universum härstammar.
Något som ECKS-hypotesen lyckas med är att ge en förklaring till kosmisk inflation. Materia och energi som krossas i ett svart hål bör uppnå ett tillstånd av isotropi och homogenitet (dvs inga rynkor) – och när det expanderar till ett nytt universum genom ett hypotetiskt maskhål, drivs detta av avvecklingen av rumtidstorsionen som byggdes upp inom svarta hålet. Så du har en förklaring till varför ett universum expanderar – och varför det är så isotropt och homogent.
Trots att det inte finns det minsta bevis som stöder det, rankas detta som en intressant idé.
Vidare läsning:Poplawski, N.J. (2010) Kosmologi med torsion – ett alternativ till kosmisk inflation .